Une nouvelle interdiction interdit la vente de vaporisateurs mais garde les cigarettes dans les rayons des magasins

Alors que certains critiquent cette décision pour être trop sévère, d'autres l'ont applaudie et ont appelé d'autres villes à emboîter le pas.

Vous n'avez pas besoin d'avoir vapoté pendant longtemps pour être bien au courant des réglementations de vapotage. Il semble que toutes les quelques semaines, une nouvelle loi surgit quelque part, qui est conçue pour entraver gravement la croissance de ces outils de réduction des méfaits et de sevrage tabagique.

C’est vraiment dommage que tant de dirigeants aient décidé de prendre la voie de la facilité et d’assimiler simplement le vapotage et le tabagisme à leurs règlements; pire encore, les endroits qui ont progressé avec des réglementations de vapotage plus restrictives que les lois sur le tabagisme.

San Francisco a été le pire délinquant en Amérique, prouvant à maintes reprises qu’ils ne sont pas amis de l’industrie du vapotage. Après avoir mis en œuvre l’interdiction de saveur la plus stricte du pays l’année dernière, ils ont récemment adopté un projet de loi interdisant la fabrication ou la vente de produits de vapotage dans la ville, en magasin et en ligne.

Juul Labs est directement touché par cette loi, car elle les empêche de s'étendre dans la ville où se trouve leur siège social. Cela dit, il ne sera pas en mesure de les forcer complètement, et ils soutiennent déjà des plans pour arrêter cette nouvelle loi avant qu'elle n'entre en vigueur.

Une bataille amère

Il n'a pas fallu autant de temps à San Francisco pour se faire une réputation d'ami de l'industrie du vapotage. L'année dernière, les électeurs de la ville ont adopté l'interdiction la plus stricte de saveur d'e-liquide au pays lors d'une victoire écrasante. Cependant, aussi mauvais soit-il, ce dernier changement pourrait tout aggraver. Le conseil des autorités de surveillance de la ville a récemment voté à l'unanimité pour interdire la vente de produits de vapotage dans la ville.

Bien que la nouvelle loi ne chasse pas techniquement les Juul Labs hors de la ville, de nombreux experts conviennent que cette décision est conçue pour empêcher le maintien de leur siège social. En plus d'interdire la vente de cigarettes électroniques, la loi interdit également la fabrication et la distribution.

Ceux qui repoussent la loi se sont concentrés sur la logique erronée. Ils s'opposent à tout plan visant à restreindre le vapotage beaucoup plus sévèrement que le tabagisme, en particulier compte tenu de toutes les preuves dont nous disposons actuellement à l'appui des cigarettes électroniques.

La société à croissance rapide ne prend pas cette nouvelle au sérieux, car elle a déjà annoncé qu'elle soutenait une initiative de vote visant à arrêter cette loi avant qu'elle ne prenne effet. Le plan est dirigé par la Coalition for Reasonable Vaping Regulation, qui a déjà recueilli plus de 20 000 signatures en faveur de l'ajout de son initiative au scrutin de cette année.

Recherche évaluée par des pairs

Il est vraiment dommage que les dirigeants de San Francisco se préoccupent davantage de leur apparence que des preuves réellement examinées par les pairs. Le vapotage nécessite encore beaucoup de recherches avant de tout savoir, mais nous en savons encore beaucoup sur leur valeur.

Le co-auteur du nouveau projet de loi, le superviseur Shamann Walton, semble avoir oublié d'examiner les preuves par lui-même, car il a récemment suggéré que les différences entre le vapotage et le tabagisme concernaient principalement «l'échange d'une dépendance à la nicotine pour une autre». la majorité des experts s'accordent désormais pour dire que s'il n'est pas inoffensif, le vapotage est sans aucun doute plus sûr que de continuer à fumer.

En fait, nous savons depuis près de cinq ans que le vapotage est au moins 95% plus sûr que le tabagisme. Des rapports récents du Roswell Park Institute ont conclu que les toxiques dans la vapeur d'e-liquide sont environ 93% inférieurs à ceux de la fumée de cigarette, tandis qu'un rapport du Journal of Aerosol Sciences a révélé que le risque de cancer excessif à vie d'un fumeur est environ 57 000 fois plus élevé que un vapoteur démographiquement similaire.

Pire encore, San Francisco a déjà conféré un avantage considérable à Big Tobacco avec leur récente interdiction des saveurs, selon les recherches du professeur Yale, le Dr John Buckell.

Implications

Si cette loi finit par être appliquée, ce sera un pas en arrière massif pour toute l'industrie du vapotage. Non seulement cela affecterait considérablement la vie des vapoteurs dans la ville, mais l'effet d'entraînement ailleurs pourrait être énorme.

Ne pas arrêter ce précédent avant qu'il ne commence pourrait être considéré comme l'une des plus grandes erreurs que nous ayons jamais commises en tant que communauté. Après tout, plus il y a de gens qui comprennent les différences, plus il est facile de protéger et vice versa.

La meilleure chose que nous puissions faire est de travailler ensemble pour nous assurer qu'il n'y a aucun doute sur ce que le vapotage a signifié pour nous et les autres anciens fumeurs. Nous avons simplement besoin de plus de personnes pour embarquer avec les nombreux avantages de la réduction des méfaits et de l'arrêt du tabagisme. Plus nous rassemblons de soutien, plus le combat devient facile.

Que pensez-vous du plan de San Francisco pour interdire les ventes de vapotage? Comment devons-nous travailler pour protéger l'industrie du vapotage? Selon vous, quelle est la meilleure façon d'illustrer la différence entre vapoter et fumer? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires, et n'oubliez pas de revenir ici ou de rejoindre nos communautés Facebook et Twitter pour plus de nouvelles et d'articles.