La Californie propose l'interdiction de vapoter la plus prohibitive à ce jour

Les législateurs des États proposent une nouvelle interdiction de vapoter qui irait encore plus loin que la version fédérale récemment adoptée

La nouvelle décennie n'a pas été favorable à l'industrie du vapotage ni à ceux qui ont cessé de fumer grâce à elle. Suite à l'annonce d'une interdiction fédérale imminente des capsules de vapeur aromatisées, les législateurs californiens ont proposé de nouvelles règles de vapotage encore plus restrictives que celles de l'administration Trump.

S'il est adopté, le SB 793 ferait de la Californie le premier État à interdire complètement toutes les vapeurs aromatisées et les produits du tabac. Le Massachusetts avait adopté une mesure similaire restreignant la vente de tous les produits à base de vapeur aromatisée, mais uniquement en vertu d'une ordonnance d'urgence, qui a récemment expiré et remplacé par une réglementation permanente.

La politique prohibitive proposée par la Californie va bien au-delà de l'interdiction fédérale des saveurs de l'administration Trump, qui n'a d'incidence que sur les appareils à dosettes à système fermé et exclut le menthol. Le SB 763 interdirait non seulement le jus de vape pour les appareils à système ouvert, mais inclurait également les offres de menthol et interdirait également la vente de tabac aromatisé et de menthol.

Des experts en réduction des méfaits et des spécialistes de la santé publique ont averti que les politiques prohibitionnistes ne sont tout simplement pas efficaces et que les interdictions de saveur rendraient les anciens fumeurs aux cigarettes en restreignant l'accès aux produits à base de vapeur. Le groupe bipartisan de législateurs qui a présenté la législation a déclaré que la proposition visait à freiner le vapotage des adolescents.

Proposition de politique prohibitionniste

Le 6 janvier, un groupe bipartisan de législateurs californiens a proposé le SB 763, qui devrait être l'interdiction de vapotage la plus restrictive aux États-Unis. Le projet de loi interdirait tous les produits à base de vapeur aromatisée, y compris le menthol et les appareils à système ouvert. Le projet de loi interdit également d'autres produits du tabac aromatisés, y compris les cigarettes au menthol, et restreint même le tabac sans fumée et la chicha.

La proposition survient quelques jours seulement après l'annonce d'une interdiction fédérale des produits de vapeur aromatisée par la Food and Drug Administration. Cependant, cette interdiction n'affecte que les dispositifs de vapotage à base de dosettes en système fermé, tout en exemptant les offres de menthol. La proposition vient juste après que le gouverneur Gavin Newsom ait appelé à une nouvelle taxe californienne sur la teneur en nicotine des produits à base de vapeur, à 2 $ pour chaque 40 milligrammes de nicotine dans un produit.

Le sénateur Jerry Hill, qui a dirigé la proposition, a déclaré que la nouvelle loi visait à protéger les enfants et les adolescents de l'accès aux produits à base de vapeur. "Les produits du tabac aromatisés sont la porte d'entrée de la dépendance à la nicotine", a-t-il déclaré dans un communiqué. "Les goûts et les arômes de bonbons, de fruits et d'autres saveurs populaires incitent insidieusement les enfants, les adolescents et les autres à adopter des habitudes malsaines et potentiellement mortelles."

Tony Abboud, directeur exécutif de la Vapor Technology Association, a souligné une litanie de recherches d'experts en réduction des méfaits et de spécialistes de la santé publique notant les dangers de la politique prohibitionniste et l'impact potentiel des interdictions de saveur en particulier. "Nous savons qu'une interdiction des arômes est tout simplement la mauvaise politique – les interdictions ne fonctionnent pas, elles ne l'ont jamais fait", a-t-il noté. «Une interdiction de saveur ramènera les gens aux cigarettes combustibles, la principale cause de décès et de maladies évitables aux États-Unis, ou entraînera des ventes illégales avec un nouveau marché noir plus vaste.»

Faits sur le vapotage

Des experts en réduction des méfaits et des spécialistes de la santé publique ont averti à plusieurs reprises que les interdictions de saveur ne servent qu'à dissuader potentiellement les fumeurs actuels de cesser de fumer, ainsi qu'à ramener les anciens fumeurs aux cigarettes. Des recherches de l'Université de Yale ont révélé que les interdictions de saveur entraînent des options limitées pour les cigarettes électroniques et une offre accrue parmi les combustibles, ce qui peut dissuader les fumeurs de cesser de fumer et transformer les renonceurs en fumeurs.

Il existe une multitude de données qui démontrent l'efficacité remarquable du vapotage pour aider à arrêter de fumer. Une telle étude de l'Université de Louisville a révélé que le vapotage était la forme la plus efficace de sevrage tabagique, encore plus que les options de prescription.

Il existe également une collection de recherches notant la réduction des dommages posés par le vapotage par rapport au tabagisme. Les recherches du Roswell Park Comprehensive Cancer Center ont révélé que le vapotage était 93% plus sûr que le tabagisme.

De plus, les preuves actuelles indiquent qu'il y a peu ou pas de risque de dommages aux vapoteurs à long terme. Selon des recherches de la National Academy of Sciences, le vapotage est non seulement moins nocif que le tabagisme, mais il n'y a pas d'effets à long terme sur la santé associés à une utilisation à long terme.

Conclusions

Le vapotage peut être notre plus grand atout pour aider à lutter contre l'épidémie de tabagisme, qui fait des millions de morts dans le monde chaque année. Les politiques prohibitionnistes limitant le vapotage ne font qu'entraver ce potentiel de survie, qui à son tour met la santé publique en danger.

Les réglementations visant à restreindre l'accès des jeunes devraient être de bon sens et fondées sur des faits, telles que l'augmentation de l'âge minimum d'achat de 18 à 21 ans. Des mesures telles que l'interdiction des arômes ne servent qu'à nuire aux fumeurs adultes actuels et anciens plutôt qu'à protéger les adolescents.

Les vapoteurs et l'industrie dans son ensemble doivent continuer de s'exprimer sur les avantages que le vapotage a offerts à leur santé et à leur vie. L'engagement civique et le discours informatif sont quelques-uns des moyens les plus efficaces de changer la perception du public et l'élan réglementaire.

Que pensez-vous de l'interdiction de vapoter proposée par la Californie? Quelles sont, selon vous, les implications les plus importantes pour les vapoteurs et les vapoteurs de l'État? Nous aimerions avoir de vos nouvelles dans les commentaires ci-dessous, assurez-vous de nous aimer sur Facebook et de nous suivre sur Twitter pour recevoir toutes les dernières nouvelles de vapotage!

(Crédit d'image – Pixabay – https://pixabay.com/images/id-388917/)